Note自由和控制之間

數位建築


*當寫著程式，他代表一個邏輯，他有一個系統(不只是生物般的系統，因為已被人為塞選)

*現代主義:後現代主義:現在
如果材料和技術可以代表一個時代的語言，從可布的垂直水平混凝土時代，到庫哈斯的斜面樓板大挑空，到現代的自由型體建築，他的材質性如何被轉換? 那空間呢?
從可布的主從層級系統，到庫哈斯的隨機性和公共空間的平行性，現在自由型體的建築提供的是什麼樣的空間?更加連續和分離的空間?!

*在操作中，每個人會有自己的價值觀，該如何去控制那個隨機?
邏輯上，人如何去突破原來的空間型態，到底可以有多少的掌控權?
還是你剩下一個工具，一個價值觀，和一個切入點，他可以帶給你一些無法想像的事情，卻是可以解決問題的，那他就有其價值?
如果用surface去談好了，我們要怎麼去界定公共私密，從平面剖面去切割一個三度空間的故事，現在"surface"是你的語言，這個語言可以有無比多的句型，所以我寫好一個component，再複製他，為她寫上grasshopper的漸變指令，空間可以漸變嗎?系統可以在其中被延續嗎?有些系統消失，有些系統擴大，但公共和私密之間的關係，卻是一直清楚可辨認的，因為在你設定第一個component的時候，你已經決定了一些事。
不過"故事性"呢?每個component間，他是如何被延續，那個故事的操控性，會事漸變的嗎?怎麼又回到可布的時代，一個強制的系統;片段的情節，故事的共置性，如何被發生?是否要在最後的階段，將他實踐的時候才可以被看到，大體來說，沒有實踐的空間，空間的材質性對我來說還是不明的，因為只有牆和玻璃，故事性被無腦的電腦給操弄了。(....哈哈哈，最後的評語太個人了，可以省略)